武漢事件#
晚餐與同事閒聊，武漢被撞身亡的孩子母親在孩子「頭七」跳樓身亡了，網傳父親也緊隨跳樓，生死不明。聽完同事的講述，不覺倒吸一口涼氣。
事件群畫像#
一個二十出頭的小學語文老師，一個優渥富裕的三口之家，一場意外的事故。施暴者的狂歡，圍觀者的冷漠，苦苦掙扎的母親與父親和一位無所不能的「慈父」。
如果善良不被鼓勵#
很難得出結論，網絡上群情激憤的同情、小清新的狡黠、溫潤的哀憐，到底哪些才是中國網民的真實樣貌，或者都是。這個國家有善良的人，當然也有身懷惡意的人，不止這個國家，所有的國家我想都亦如是。但是，為什麼很多人會認為發達國家、文明世界的社會氛圍更好呢？我想，可能在那些國家不會把有罪推論當成第一設想，不會把口誅筆伐當作唯一的工具，不會把人想得那麼卑劣。而這些在中國卻是恰恰相反，中國人的腦子裡被灌輸的都是「善惡忠奸、是非分明」，只有大義，從來沒有單單獨獨的「人」。我們會給人以最卑劣的人性定義，沒有法治庇護只能通過無盡的情緒宣洩來表達立場。今日網暴者，明日被網暴者；今日冷眼旁觀者，明日施暴者或被施暴者。危機四伏的環境，聰明者索性不再發表評論，當個犬儒主義者，保持三分自醉七分清醒。久而久之，還有什麼人說話，還有什麼聰明人發表意見？留下的，逆淘汰的多寡廉鮮恥著，多強詞奪理者，多愚昧不堪者。可憐，又可恨。
為何善良不被鼓勵#
都言國內在「養蠱」，涉及政論者，雖遠必封，誹謗互害者，視而不見。說來可笑，見過好多人，言及政府管轄之範圍，多嫌「管得太寬」，一旦遇事時候，第一想到的還是「政府怎麼不管管？」，普通老百姓心態多與之類似。更可笑的是，政府管得寬之又寬，可需要承擔責任的時候，又衙門檻兒高，找了一圈「有關部門」，啥也解決不了。武漢跳樓的母親的堵門、拉橫幅行為是不被維穩見容的，因為破壞了穩定大局，致使人心不穩，影響加大。可是，試想如果有人正面撫慰失獨母親的痛苦，正面及時處理事件，至於到當下地步麼。穩定是主旋律，連這樣責任一清二楚的民事事件都會被籠罩「維穩」的陰影，這個世界還有什麼不會被破壞穩定的口袋罩住？網絡上正在網暴前幾天施暴者，以彼之道還施彼身，萬一明天又爆出，前幾天的施暴者也舉家跳樓了呢？今日這些理中客，網暴施暴者的人，又成了殺人者。到底是誰在操縱民意？政府的責任邊界在哪兒，學校的責任邊界在哪兒？不出意料，這些都不會有明確的答案，或者有心中已有答案但也只能一言不發。其心可誅，憂我世人，憂患繁多。
永不言敗讓人膽寒#
沒有永遠正確的人，永遠正確的道路，如果連這都否定的話，那這滾滾戰車走向何方，那只能自求多福吧。知恥近乎勇，知錯能改善莫大焉，古人的智慧今人似乎無法融會貫通。光輝的東西，只有永遠光輝才讓人忌憚與敬畏。想起《1984》裡的片段，在這個壓抑的環境，瘋狂的性愛都被視為一種反抗。如果環境惡化成這個地步，發生什麼都不足為奇了，唯獨可憐普通人的一輩子就這樣被時代所攜卷，驚濤駭浪去哪裡？天知道。